Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
Как водится, новое - это хорошо забытое старое.
Пересмотрел один из своих любимых фильмов "Огнем и мечом" Ежи Гоффмана, по роману Сенкевича.
Последний раз смотрел лет семь назад, и теперь впечатления сильно отличаются. Во первых уже не так сильно впечатляют средневековые одежды и антураж - привычка к пистолетам и современным реалиям в любимом сериале отучила глючиться только от мечей и рыцарских щитов, как только оное появляется на экране. Теперь мечи, сабли и прочая средневековая атрибутика является красивым дополнением, но больше внимания уходит на внутреннее содержание характеров, эмоции и личные симпатии или антипатии.
О характерах.
Раньше меня очень сильно трогал князь Иеремия Вишневецкий. А теперь в фильме он воспринимается просто как такой типаж благородного князя, но его реакции довольно предсказуемы, во многом однообразные, для высокопоставленного властителя не сдержанные. Куда как интереснее на этом фоне воспринимается бунтовщик Хмельницкий! Тут и хитрость и тонкий расчет политика и умелые манипуляции союзниками. А юмор? "За что я тебя люблю, Скшетусский? Не за то, что жизнь мне спас, а за то, что взял Чаплинского за бока и выкинул в дверь!" (цитата не очень точная). Вот, люблю когда герои шутят, причем в самых странных и мало приспособленных для шуток ситуациях. Ну и да - пан Скшетусский, который весь фильм ходит с печальным ликом, на этот раз меня не впечатлил, хотя отдаю должное его благородству и геройству.
Ну и конечно, мой любимец в этом фильме - казак Богун! И в первый раз тронул и сейчас трогает. Хотя гад порядочный, но это и называется "герой отрицательного обаяния!. Хорош, черт! И где-то там явно сидит гардемарин, в некоторых кадрах очень вспоминается наш фильм про гардемаринов.
Люблю таких fell-персонажей, он чем-то завораживает.
Пан Лонгин на этот раз вообще не впечатлил - и его обет и геройский подвиг, да это все могло быть, но напоминает историю из сказки, а сам фильм как бы исторический, поэтому пан Лонгин выпадает из общей картинки. И я даже не знаю, можно ли технически таким мечом как у него с такого размаху срубить три головы разом, и не успеет ли хотя бы последняя жертва увернуться. А вот в легенде какой-нибудь скажем о Роланде или о древних скандинавах такой типаж смотрелся бы на месте. Но наверное он и должен быть эдаким дон-кихотом со своим мечом и обетом.
Панна же вообще какая-то картонная. Просто красивая, но какая-то забитая, что называется "характер не раскрыт".
А вот Заглоба хорош, из них с Богуном получаются "лучшие враги" и "закоренелые друзья", а сцена в свинарнике хороша именно юмором и накалом.
Вообщем нужно пересматривать любимые фильмы, всякий раз будет новое впечатление!
Под катом мои старые стихи про Богуна.
читать дальше
Пересмотрел один из своих любимых фильмов "Огнем и мечом" Ежи Гоффмана, по роману Сенкевича.
Последний раз смотрел лет семь назад, и теперь впечатления сильно отличаются. Во первых уже не так сильно впечатляют средневековые одежды и антураж - привычка к пистолетам и современным реалиям в любимом сериале отучила глючиться только от мечей и рыцарских щитов, как только оное появляется на экране. Теперь мечи, сабли и прочая средневековая атрибутика является красивым дополнением, но больше внимания уходит на внутреннее содержание характеров, эмоции и личные симпатии или антипатии.
О характерах.
Раньше меня очень сильно трогал князь Иеремия Вишневецкий. А теперь в фильме он воспринимается просто как такой типаж благородного князя, но его реакции довольно предсказуемы, во многом однообразные, для высокопоставленного властителя не сдержанные. Куда как интереснее на этом фоне воспринимается бунтовщик Хмельницкий! Тут и хитрость и тонкий расчет политика и умелые манипуляции союзниками. А юмор? "За что я тебя люблю, Скшетусский? Не за то, что жизнь мне спас, а за то, что взял Чаплинского за бока и выкинул в дверь!" (цитата не очень точная). Вот, люблю когда герои шутят, причем в самых странных и мало приспособленных для шуток ситуациях. Ну и да - пан Скшетусский, который весь фильм ходит с печальным ликом, на этот раз меня не впечатлил, хотя отдаю должное его благородству и геройству.
Ну и конечно, мой любимец в этом фильме - казак Богун! И в первый раз тронул и сейчас трогает. Хотя гад порядочный, но это и называется "герой отрицательного обаяния!. Хорош, черт! И где-то там явно сидит гардемарин, в некоторых кадрах очень вспоминается наш фильм про гардемаринов.
Люблю таких fell-персонажей, он чем-то завораживает.
Пан Лонгин на этот раз вообще не впечатлил - и его обет и геройский подвиг, да это все могло быть, но напоминает историю из сказки, а сам фильм как бы исторический, поэтому пан Лонгин выпадает из общей картинки. И я даже не знаю, можно ли технически таким мечом как у него с такого размаху срубить три головы разом, и не успеет ли хотя бы последняя жертва увернуться. А вот в легенде какой-нибудь скажем о Роланде или о древних скандинавах такой типаж смотрелся бы на месте. Но наверное он и должен быть эдаким дон-кихотом со своим мечом и обетом.
Панна же вообще какая-то картонная. Просто красивая, но какая-то забитая, что называется "характер не раскрыт".
А вот Заглоба хорош, из них с Богуном получаются "лучшие враги" и "закоренелые друзья", а сцена в свинарнике хороша именно юмором и накалом.
Вообщем нужно пересматривать любимые фильмы, всякий раз будет новое впечатление!
Под катом мои старые стихи про Богуна.
читать дальше